دارایی های رمزنگاری نشده مانند بیت کوین عمدتاً به عنوان سرمایه گذاری های سوداگرانه و پرخطر مورد استفاده قرار می گیرند و ارزش آنها بسیار بی ثبات است. بنابراین بیت کوین به عنوان ابزاری برای پرداخت ، ذخیره ارزش یا واحد حساب ، مناسب نیست و این بدان معنی است که به عنوان پول نامناسب است. این یکی از پیام های موجود در مطالعه گاه به گاه DNB با عنوان "رمزنگار ی-دارایی - تکامل و پاسخ سیاست" است.
زمینه
در سال 2018 ، حدود 900000 نفر هلندی در دارایی های رمزنگاری سرمایه گذاری کرده بودند. براساس بررسی نمونه ای از افراد هلندی در سن 18 سالگی و بالاتر (Cryptovaluta Monitor) ، تا ژوئن سال 2022 ، این تعداد تقریباً به 2 میلیون نفر افزایش یافته است. یک بررسی دیگر نشان می دهد که تقریبا نیمی از دارندگان رمزنگاری کمتر از 500 یورو سرمایه گذاری کرده اند و 14 ٪ 5000 یورو یا بیشتر سرمایه گذاری کرده اند (ipsos ، 2021).
بخش مهمی از جمعیت هلند با وجود رکود بازار در سال 2022 علاقه مند به دارایی های رمزنگاری است (شکل 1). این همچنین از سؤالاتی که مردم از میز اطلاعات ما می پرسند ، مشهود است. بیشترین سؤال که اغلب مطرح می شود این است که آیا رمزنگاری های رمزنگاری در واقع پول هستند. این سؤال قابل درک است ، زیرا سازندگان دارایی های رمزنگاری شده نقش مهمی را به عنوان یک شکل الکترونیکی پول نقد و بدون نیاز به موسسات مالی پیش بینی می کردند.
شکل - ارزش کل دارایی های رمزنگاری (در یورو)
منبع: محاسبات DNB بر اساس Coingecko.
نامناسب
DNB رمزنگاری های غیرقابل برگشت را پول نمی داند ، زیرا قیمت آنها برای انجام درست کارکردهای پرداخت ، ذخیره ارزش و واحد حساب بسیار بی ثبات است. فقدان دارایی های اساسی و عدم وجود یک مقام پولی که ارزش آنها را تثبیت می کند ، عدم اطمینان قابل توجهی در مورد ارزش آنها ایجاد می کند. تعداد کاملاً رمزنگاری و عدم هماهنگی نیز باعث می شود آنها به عنوان یک واحد حساب نامناسب باشند. برای استفاده به این ترتیب ، قیمت ها باید در بیت کوین ، اتر ، سول ، ADA و XRP نمایش داده شوند که گیج کننده است. به نظر می رسد کاربران دارایی های رمزنگاری از یک نظر مشابه هستند. فقط 3 ٪ از دارندگان رمزنگاری هلندی می گویند که آنها از آن برای خرید چیزی در سال 2022 (Cryptovaluta Monitor) استفاده کرده اند.
علاوه بر این ، مصرف کنندگان در هلند قبلاً عادت کرده اند که پرداخت های خود را به صورت الکترونیکی با وسایل سنتی تر انجام دهند. سیستم پرداخت هلندی ایمن ، قابل اعتماد و کارآمد است. پرداخت های فوری در هلند طی چند ثانیه انجام می شود. بنابراین حتی سرعت دلیلی برای استفاده از پرداخت رمزنگاری در هلند نیست.
سپس سؤال این است: چه چیزی محبوبیت رمزنگاری ها در هلند و سایر اقتصادهای توسعه یافته را توضیح می دهد؟مطالعات بین المللی اخیر حاکی از آن است که نوسانات ذکر شده در بالا و عدم وجود دارایی های اساسی باعث می شود رمزنگاری ها برای گمانه زنی ها یا قمار مناسب باشند. در راستای این ، اکثر دارندگان رمزنگاری هلندی (63 ٪) این نظر را می دانند که سرمایه گذاری در رمزنگاری همان قمار است (Cryptovaluta Monitor). چشم انداز کسب درآمد آسان با Cryptos ، که به طور گسترده در رسانه های اجتماعی تبلیغ می شود ، عوامل روانشناختی مانند ترس از دست رفتن را تحریک می کند. نوسانات قیمت بزرگ ، جدا کردن را دشوار می کند. وزارت دارایی هلندی کمپین را برای آگاهی از جوانان از خطرات ناشی از آن آغاز کرده است.
اهمیت نهادهای قوی و زیرساخت های پرداخت قوی
آمار نشان می دهد که رمزنگاری ها بیشتر از اقتصادهای توسعه یافته برای پرداخت در اقتصادهای نوظهور استفاده می شوند. این اختلاف را می توان با تفاوت در موسسات و زیرساخت ها توضیح داد. به عنوان مثال ، رمزنگاری ها بیشتر مورد استفاده قرار می گیرند که بخش مالی یک کشور کمتر توسعه یابد ، کنترل سرمایه دقیق تر ، هزینه پرداخت بین کشورها بالاتر است و نهادهای پولی ضعیف تر هستند.
یک مثال شدید السالوادور است که بیت کوین را به عنوان مناقصه قانونی معرفی کرده است. اما حتی در السالوادور ، بیت کوین در بین جمعیت محلی جای جای خود را نمی گیرد. مردم به طور کلی برای مقابله با نوسانات ارزی بسیار فقیر هستند یا به تلفن همراه دسترسی ندارند. بنابراین صندوق بین المللی پول (2022) در مورد استفاده از بیت کوین به عنوان مناقصه قانونی توصیه می کند ، از جمله موارد دیگر ، خطرات بی ثباتی در حمایت از مصرف کننده و ثبات مالی و خطرات مربوط به یکپارچگی مالی.
در صورت تنظیم صحیح ، stablecoins می تواند برای برنامه های خاص مفید باشد
اشکالات رمزنگاری نشده رمزنگاری نشده به عنوان ابزاری برای پرداخت حتی در دنیای رمزنگاری بدون توجه نبوده است. از این رو Cryptos به عنوان stablecoins برای پرداخت بین ارزهای مختلف رمزنگاری و مبادله رمزنگاری برای پول فیات مانند یورو و دلار تهیه شده است. ایده این است که ثبات توسط یک موسسه مالی ایجاد می شود که ارزش یک Stablecoin را به دارایی های اساسی پیوند می دهد. با این حال ، در عمل ، خطرات همچنان زیاد است زیرا بین صادرکننده و دارنده Stablecoins تضاد منافع وجود دارد. این امر به این دلیل است که صادرکننده می تواند با سرمایه گذاری در دارایی های ریسک پذیر یا نگه داشتن پشتیبان کافی ، بازده را افزایش دهد. این به علاقه دارنده آسیب می رساند ، که به این فرض متکی است که پشتوانه کافی است ، وگرنه خطر اجرای دارایی های اساسی وجود خواهد داشت.
به همین دلیل است که بازارهای موجود در تنظیمات رمزنگاری (MICAR ، همچنین به Dnbulletin ، 2022 مراجعه کنید) قوانین خاص و اضافی را برای صادرکنندگان Stablecoins تعیین می کند ، به ویژه در مورد دارایی هایی که برای عقب نشینی از Stablecoins صادر شده است. این مجموعه از قوانین ، که انتظار می رود در سال 2024 به مرحله اجرا برسد ، می تواند به ایجاد اعتماد به نفس در بازار کمک کند تا از موارد خاص استفاده از استابلها استفاده کند. این اولین مراحل را از نظر تنظیم کافی نشان می دهد ، زیرا بازار رمزنگاری هنوز در حال تحول است. علاوه بر این ، قوانین ، مقررات و نظارت هرگز همه خطرات را کاهش نمی دهد ، تنها به دلیل ماهیت بین المللی رمزنگاری.
